MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
HÜKÜM : Beraat ( ayrı ayrı)

Sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından verilen beraatlerine ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianame yerine geçen belge olan Gazİantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/10/2012 tarih 2011/254 E. 2012/932 K. sayılı görevsizlik kararı ile sanıklar ... ve ...’ın bedelsiz senedi kullanma, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarını işlediklerinin iddia edildiği,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunun cezası, 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis, bedelsiz senedi kullanma suçunun cezası ise aynı Kanun"un 156/1. maddesi uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu diğer atılı suç olan açığa imzanın kötüye kullanbılması suçu ise aynı kanunun 209/1 maddesi uyarınca 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianame ve görevsizlik kararındaki anlatım ve nitelendirme ile Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (4.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.