6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10372 Esas 2014/32732 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10372
Karar No: 2014/32732
Karar Tarihi: 25.12.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10372 Esas 2014/32732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada dört sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuyla ilgili hükümler verilmiştir. Sanıklardan ikisi 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü bulunmuş ve müsadere edilmiştir. Diğer bir sanık ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararda, açıklanan hükümlerin temyiz incelemeleri hakkında görüşler yer almaktadır. İlk olarak, sanık hakkında açıklanan hükümün temyiz edilemeyeceğine karar verilmiştir. Daha sonra, diğer üç sanığın mahkumiyet hükümleri incelenmiş ve suçun oluşumu, deliller, inanç ve takdirin uygunluğu gibi hususlar dikkate alınarak hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz edilebilirliği)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (temyiz edilemeyecek kararlar)
- 1412 sayılı

8. Ceza Dairesi 2014/10372 E. , 2014/32732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM :- Sanıklar ..., haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."in, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.