Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6209 Esas 2019/4925 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6209
Karar No: 2019/4925
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6209 Esas 2019/4925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, alacaklı tarafından ilamlı takibe tabi tutulmuştur. Ancak borçlunun takip talebinde işleyecek nafakalar talep edilmemesine rağmen icra emrinde dahil edilerek borçluya gönderilmiştir. Bu nedenle borçlu, icra emrinin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme ise şikayeti reddetmiştir. Ancak Yargıtay, icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmediğini, bu hatanın sonradan karar verilerek düzeltilemeyeceğini ve buna göre icra emrinin iptal edilmesi gerektiği kararını vermiştir. Ayrıca alacaklının kusuru olmadığından masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2018/6209 E. , 2019/4925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun takip talebinde talep edilmemesine rağmen icra emrinde işleyecek nafakaların talep edilmesi nedeniyle icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra emrinin takip talebine uygun düzenlenmesi gerekmekte olup somut olayda takip talebinde “işleyecek nafaka” talep edilmemesine rağmen icra emrinde işleyecek nafakaların da dahil edilmek suretiyle borçluya icra emri gönderildiği, icra emri düzenleme görevi icra memuruna ait olup, somut olayda icra memurunca icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği, öte yandan icra memurunun icra emrindeki bu hatayı sonradan karar vermek suretiyle düzeltemeyeceği değerlendirilerek şikayetin kabulü ile takip talebine uyumlu olmayan icra emrinin iptaline karar verilmesi ve alacaklının kusuru olmadığından aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı sebeplerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.