Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4354 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4354
Karar No: 2019/1545
Karar Tarihi: 13.03.2019

Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4354 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlüyü, mağdurunu öldürmeye teşebbüs etmekle suçlu bulmuş ve 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Hükümlü, mağdurunu azmettirmek suretiyle işlemiş suçu işlemiştir. Ancak, mahkeme tarafından söz konusu suçta hükümlüyü azmettiren sıfatıyla işlemiş olduğu doğru şekilde tespit edilmesine rağmen, hükümde bu sıfattan bahsedilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği kararı dikkate alınmadan mahkeme tarafından yapılan uygulama kanuna aykırıdır. Bununla birlikte, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu nedenle, mahkeme hükümlüyü azmettiren sıfatıyla işlemiş olduğu suçu tekrar düzenleyerek, hüküm fıkrasına TCK'nin 38. maddesi ibaresinin eklenmesi ve TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde düzenlenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53 ve 38. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/4354 E. , 2019/1545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, hükümlü ...’in, mağdur ...’e yönelik azmettirmek suretiyle taammüden öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümlü ..."in, mağdur ..."e yönelik eylemini "azmettiren" sıfatıyla işlediği anlaşıldığı halde; uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde azmettiren sıfatından söz edilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "5237 sayılı TCK"nin 38. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, ayrıca hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.