5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3486 Esas 2021/7161 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3486
Karar No: 2021/7161
Karar Tarihi: 01.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3486 Esas 2021/7161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkemenin kararının tebliğinde usulsüzlük olduğu belirtilerek, kararın sanığa hatalı bir şekilde tebliğ edildiği anlaşıldı. Mahkeme, yaptığı incelemede değiştirilen kanun maddelerini göz önünde bulundurarak hüküm verilip verilmediğini tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca takdiri indirim uygulanması sırasında ilgili kanun maddesinin gösterilmediği ve suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre zarar görülmeyen bir kurumun davaya katılması ve vekalet ücretine hükmedilmesi gibi hatalar da tespit edildi. Bu nedenlerle, mahkeme yerel mahkeme kararını bozdu. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 63. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2021/3486 E. , 2021/7161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın Çanakkale Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan sanığa, okumak ve almak suretiyle tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, tebligatın usülüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Sanığın öğrenme üzerine süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Takdiri indirim uygulanması ile adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.