MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahalle çalışma alanında bulunan 642 ada ... parsel sayılı 5752,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde özetle "kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki aykırılığın giderilmesi" hususuna değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 642 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu olmadığı anlaşılan 641 ada ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı ve eklerinin olağan yöntemince kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.