18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/515 Karar No: 2015/1596 Karar Tarihi: 21.05.2015
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/515 Esas 2015/1596 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından dolayı mahkum edilmesine karar verdi. Ancak mahkumiyet kararının ertelenmesine yer olmadığına karar verildi ve tehdit suçundan verilen hapis cezasının da seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi hatası yapıldı. Temyiz mahkemesi ise müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu belirterek orijinal kararı bozdu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 51/1-b ve 50/3. Maddeleridir. TCK'nın 51/1-b maddesi, bir kişinin yargılama süreci içindeki pişmanlık durumunu değerlendirmektedir. TCK'nın 50/3. Maddesi ise hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine olanak tanımaktadır.
18. Ceza Dairesi 2015/515 E. , 2015/1596 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanığın sabıka kaydı içeriği itibariyle yasal şartları taşımadığı anlaşıldığnıdan” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle; hakaret ve tehdit suçlarından verilen hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-) Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilen 30 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.