MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 09/11/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle;... İli, ... İlçesi, ...Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında; OS105-OS.106, OS.93-OS.96, OS.87-OS.92, OS.84-OS.86, OS.82-OS.83 ve OS.80-OS.81 Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların orman sınırları dışarısında bırakıldığını; oysa, bu taşınmazların eski tarihli memleket haritaları ile amenajman planlarında orman olarak bulunduğunu, orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını, davalı adına yapılan tesbitin haksız olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece; dava konusu 87-92 O.S noktaları arasında kalan 168 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava, 2007/30 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kayda yapılmış, tesbit maliki ... usulüne uygun olarak davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddi ile dava konusu 168 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp ilân edilerek 12.11.2007 tarihinde kesinleşmiş olup, davalı parsel orman tahdidi dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.