MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli, ... İlçesi, ... Köyü 2036 parsel sayılı taşınmaz, 1616,00 m2 yüzölçümü ve zeytinlik vasfıyla tapuda davalı adına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde özetle; 2036 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece; bu dosya ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/603 Esas sayılı dosyasının tarafları dava konusu ve dava sebeplerinin aynı olduğu gerekçesiyle, HMK."nın 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimince temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Yörede 13.04.2005 tarihinde 6 aylık ilâna çıkarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.