Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33702 Esas 2013/3984 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33702
Karar No: 2013/3984
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33702 Esas 2013/3984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm kesinleştiği için temyiz edilemez. Hırsızlığa teşebbüs suçuyla ilgili olarak ise, sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair verilen kararın gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma isteği reddedildi. Hüküm, dosya içeriği, toplanan kanıtlar ve hakimin takdiri doğrultusunda uygun görüldüğünden itiraz reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi, ve 317. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33702 E. , 2013/3984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan sanık hakkında hükmolunan neticeten 1600 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair verilen kararın gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.