Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28689 Esas 2014/17446 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28689
Karar No: 2014/17446
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28689 Esas 2014/17446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/28689 E. ve 2014/17446 K. sayılı kararda, sanığın suçlu bulunduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Katılanın doğrudan doğruya zarar görmediği için davaya katılma hakkı olmadığı, dolayısıyla vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı ve temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda CMK'nın 242/1 ve 260/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
CMK'nın 242/1 maddesi, müdahilin dava konusu olayda doğrudan zarara uğraması halinde dava açabileceğini belirtmiştir. CMK'nın 260/1 maddesi ise müdahilin dava açması durumunda kabul edilebilirlik şartlarını düzenlemektedir. Kararda CMK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/28689 E. , 2014/17446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan adına kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmayan katılanın bağlı bulunduğu kurum adına vekilinin CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.