Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22917 Esas 2017/10271 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22917
Karar No: 2017/10271
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22917 Esas 2017/10271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmişlerdir. Mahkeme, sanıkların çalışmadıkları halde bir işyeri adına sigorta bildirimleri yaparak nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu işledikleri iddiasından yola çıkmıştır. Ancak, sanıkların çalışmadıkları belirtilen işyerinin gerçek bir işyeri olduğu ve sigorta primlerinin de sanıklar adına yatırıldığı, aynı zamanda sanıkların hiçbir parasal yardım almadığı ve herhangi bir tedavi giderinden de yararlanmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, kurumun herhangi bir zararının olmaması nedeniyle, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanıkların beraat etmeleri gerektiği ve mahkumiyet kararının bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddelerine gelince, sanıkların mahkumiyeti TCK’nın 158/1-e-son, 35/2, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca verilmiştir. Ancak, bozma kararı Temyiz etmeyen kişiye sirayet etmek üzere 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilmiştir ve bozma kararının TCK’nın 158/1-e-son, 35/2, 62, 52 ve 51. maddelerine dayandığı belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/22917 E. , 2017/10271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-e-son, 35/2, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hüküm tarihinden önce vefat eden ...’un, muhasebeciliğini yaptığı ... adına kayıtlı işyerinde sanıklar ile temyiz dışı ...’u çalışmadıkları halde çalışmış gibi sigortalı bildirimlerini yaptığı, ancak sanıkların herhangi bir tedavi giderinden yararlanmadıkları, bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların fiilen çalışmadıkları belirtilen işyerinin paravan olmayıp, aktif olarak çalışan gerçek bir işyeri olması ve işveren tarafından sanıklara ait sigorta primlerinin yatırılması yanı sıra sanıkların da parasal yardım almayıp, tedavi giderlerinden de yararlanmamaları dolayısıyla kurumun herhangi bir zararının bulunmaması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatları yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen ...’a sirayetine, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.