Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1960 Esas 2015/1585 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1960
Karar No: 2015/1585
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1960 Esas 2015/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi yapıldığında, tehdit suçu nedeniyle verilen cezanın artık temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı hakkında temyiz isteği reddedilmemiştir ve kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddeleri yer almaktadır. Bu kanun maddeleri, tehdit suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliğini belirlemekte ve temyize uygun olmadığı durumlarda hüküm verilmesini sağlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/1960 E. , 2015/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, kendisinden kimliğini isteyen polis memurlarına söylediği kabul edilen "ben kimliğimi vermiyorum, gidin amiriniz gelsin lan" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.