MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... birliği çalışma alanında bulunan 244 ve 245 parsel sayılı sırasıyla ....000,00 ve ....583,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 244 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve tapu kaydı nedeniyle davalı-katılan davacı ... ve paydaşları adına, 245 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle davalı- davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... tapu kaydına dayanarak dava konusu 245 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davacı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 244 parsel yönünden dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına dayanarak, Hazine ise taşınmazın Hazine malı olduğunu öne sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece, usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda katılan davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ..."ın 244 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının vazgeçme nedeniyle, davacı ... .... dava konusu 245 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının reddine, dava konusu 244 ve 245 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.