Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7996 Esas 2020/11294 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7996
Karar No: 2020/11294
Karar Tarihi: 0.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7996 Esas 2020/11294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından bir kişinin mahkum edilmesine karar verdi. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü incelendi ve sanığın temyiz itirazının reddedilerek hükmün onaylandığı belirtildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü de incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ifade edildi. Ancak, bu suç için TCK'nın 119/1-c maddesi gerektiği gözetilmediği ve sanığın temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde olduğu belirtilerek, hükmün bozulduğu kaydedildi.
TCK'nın 119/1-c maddesi: \"Birlikte kasten işlenen suçlardan her biri için ayrı ayrı ceza verilir. Ancak, cezaların ayrı ayrı tayin edilip tecil edilmesi mümkündür.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7996 E. , 2020/11294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların üç kişi olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,10.11 .2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.