Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1073 Esas 2020/1886 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1073
Karar No: 2020/1886

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1073 Esas 2020/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ziynet alacağına ilişkindir ve mahkemece davacı kadının talebi kısmen kabul edilerek davalı erkekten alınan 4 adet bileziğin değeri olan 5.395,20 TL'nin yasal faizi ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak bu karar Daire tarafından bozulmuştur. Sonraki kararında, 4 adet 16 gram 22 ayar altın bilezik yerine 8 adet 22 ayar 20 gram altın bileziğin davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesi ve buna davalı erkeğin itiraz etmesi sonucu davacının temyiz hakkı kullanmamış olması nedeniyle bozulmuştur. Temyiz kapsamı dışında kalan diğer bölümler ise onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/1073 E. , 2020/1886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozma öncesi verilen 26.10.2017 tarihli hükümde; davacı kadının ziynet eşyası talebinin kısmen kabulü ile 4 adet bileziğin değeri olan 5.395,20 TL"nin yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmiş, bu hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Kararın bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak bu sefer 26.03.2019 tarihli hükümle; 4 adet 16"şar gram 22 ayar bileziğin değeri olan 5.395,20 TL"nin yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmiş, bu hüküm de davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bu kararın da Dairemizce bozulması üzerine bozma sonrası verilen son hükümde ise; 8 adet 22 ayar 20 gram altın bileziğin davalıdan alınıp davacıya aynen teslimi suretiyle verilmesine hükmedilmiş, karar yine davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kurulan önceki hükümler davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu hükümlerdeki ziynet alacağı yönünden, davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı "şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Buna göre mahkemece 4 adet 16"şar gram 22 ayar altın bileziğin aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 5.395,20 TL yönünden hüküm kurulması gerekirken usuli kazanılmış hakka aykırılık teşkil edecek şekilde 8 bilezik yönünden davanın kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2020 (Prş.)