Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7880 Esas 2017/10269 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7880
Karar No: 2017/10269
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7880 Esas 2017/10269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkum edilen iki sanığın temyiz başvuruları incelenmiştir. İlk sanığın temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verilmiştir. İkinci sanık için ise basit dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararı, TCK'nın 157/1, 62, 52, 58 ve 53. maddelerini, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerini, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesini, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddelerini kapsamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/7880 E. , 2017/10269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, kendisine 30.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, hükme yönelik olarak yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 10.05.2013 havale tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.