Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7857 Esas 2017/10268 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7857
Karar No: 2017/10268
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7857 Esas 2017/10268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sanal.com isimli internet sitesine verdiği telefon cihazı ilanı nedeniyle kendisini arayan kişiden 1.400 TL alarak maddi değeri bulunmayan eşyaları göndermek suretiyle menfaat sağlamıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum etmiştir. Sanık, kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, hüküm kurulmuştur. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık, sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/7857 E. , 2017/10268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, www.sanal.com isimli internet sitesine verdiği telefon cihazı ilanı nedeniyle kendisini arayan katılandan 1.400,00 TL almasına rağmen maddi değeri bulunmayan eşyaları göndermek suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında; sübutu halinde eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.