Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18441 Esas 2016/14402 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


Uyuşmazlığın,... Alım Sözleşmesi bulunan taraflar arasında 1.3.2005-31.3.2005 tarihleri arası fatura bedelinden davalı Kurum tarafından yapılacak olan kesintinin haksız olduğu ve murazanın giderilmesi istemli davanın taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı belirgin olup, bu yönde, davada 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığını ortaya koyacak yasada başka bir hüküm de mevcut değildir. Aksine, sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun maddeleri olduğu, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü Onüçüncü Hukuk Dairesi Başlıklı 1. maddesinde “....diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar....” belirtildiğinden ve konunun sözleşme hukukunu ilgilendirdiğinden, dosyanın 13. Hukuk Dairesinin görev dahilinde bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU"NA GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.