Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5789 Esas 2016/8852 Karar Sayılı İlamı

Asıl davanın davacıları ... (.... velayeten), ..., birleştirilen davanın davacısı ... (kendisine asaleten küçük... velayeten) ile asıl davanın davalısı ..., birleştirilen davanın davalıları ... ve ... aralarındaki dava hakkında... Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2013 gün ve ... sayılı hükmün Dairenin 31.03.2015 gün ve...sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davalının manevi tazminata yönelik karar düzeltme talebi yönünden;
6100 sayılı HMK."nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK."nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı (daire kararının tarihi) 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine,
2-Davalının maddi tazminata yönelik karar düzeltme talebinin davacılar ... yönünden yine 1.maddede yazılı nedenlerle parasal sınırdan reddine,
3-Diğer davacılar yönünden ise;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davalı ..."dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve
...

aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen birleştirilen davanın davalısı ..."dan alınmasına 12/10/2016 tarihinde Üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

...


-KARŞI OY-

6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi gereğince uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nun 440/3.maddesi gereğince karar düzeltme kesinlik sınırı değerlendirmesinde her bir davacı içi hükmedilen/reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamının gözönüne alınması gerektiği görüşünde olduğumdan ayrı ayrı değerlendirmek suretiyle istemin reddedilmesine ilişkin (1) nolu çoğunluk görüşüne katılmıyorum.