Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31558 Esas 2013/3971 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31558
Karar No: 2013/3971
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31558 Esas 2013/3971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, müştekiye ait aracın çalındığına dair deliller dikkate alınarak sanığın cezasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini düşünmemiş ve sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmışken aynı yasının 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay, sanık aleyhine uygulanan indirim hükmünün sanığı bağlamadığına karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği için bozma kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri: TCK 61. maddesi (ceza indirimi), TCK 142/2-d. maddesi (hırsızlık), TCK 142/1-b. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suretiyle).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31558 E. , 2013/3971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları YCGK"nun 20.12.2011 gün ve 2011/2-281 ile 2011/285 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmaması sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı yasanın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediğinden bozma yapılmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Müştekiye ait aracın çalındığının anlaşılmasına göre sanık hakkında kurulan hükümde suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak TCK"nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.