Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/377 Esas 2022/12014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın karar tarihi olan 22.03.2016’da tutuklu ya da hükümlü olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki CMK’nin 196. maddesine aykırı davranılması sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- 06.02.2010 tarihli Takdir-i Kıymet Tutanağına göre müştekinin evinden çalınan ürünlerin değerinin 27,50 TL olduğunun anlaşılması karşısında; çalınan ürünlerin değeri nazara alınarak sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 143/1. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün yerine, yazılı şekilde 1 yıl 11 ay 20 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.