Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4342 Esas 2015/1575 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4342
Karar No: 2015/1575
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4342 Esas 2015/1575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık beraat etti. Ancak mahkeme, sanığın avukatına ödenmesi gereken maktu vekalet ücretinin sanığa verilmesi gerektiği konusunda yanlış bir karar verdi. Yerel mahkemenin kararı temyiz edildi, ancak temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, kanuna aykırı bir karar verildiğini kabul etti, ancak bu yanlışlık düzeltilebileceği için yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığını belirtti. Kararda, CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddelerine dikkat çekildi. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, sanığın avukatına ödenmesi gereken maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2015/4342 E. , 2015/1575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Beraat eden sanık lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin, CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca, hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsiline”, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 21/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.