MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 19 ve 116 ada 68 parsel sayılı sırasıyla 19.231,80 m2 ve 34.233,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1289 yoklama tarih ve 45 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliğiyle davalılar ... ve ortakları adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda 101 ada 19 sayılı parselin (A) ve (D) ile 116 ada 68 sayılı parselin (A) harfle gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına; 101 ada 19 sayılı parselin (B), 116 ada 68 sayılı parselin (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kesimlerinin tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 09.11.1977 tarihinde, itirazlara ilişkin kararların ise, 17.5.1978 tarihinde ilân edilip orman sınırı içinde kalan taşınmazlar yönünden kesinleşen orman sınırı dışında bırakılan yerler hakkında Orman Genel Müdürlüğünün 17.10.1978 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 1978/455 sayılı dosyasında açtığı ve görevsizlikle kadastro mahkemesine gelen ve halen bu mahkemede 2002/202 sayılı dosyasında da devam eden orman kadastrosuna itiraz davası nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile daha sonra 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (D), 116 ada 68 parsel sayılı taşınmazın (A) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan; 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (B), 116 ada 68 sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yer olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.