Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2752 Esas 2019/1787 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2752
Karar No: 2019/1787
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2752 Esas 2019/1787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir yağma suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Mağdurun dedesi soruşturma ve yargılama aşamasında şikayetçi olmamış ve mağdur avukatının hükmü temyiz etmeye hakkı olmadığı belirlenmiştir. Sanıkların suça konu telefonu polislerin takibi sonucu yakalanacaklarını anladıkları sırada yere attıkları ve telefonun polisler tarafından bulunarak mağdura iade edildiği anlaşılmıştır. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şartların oluşmadığı kararlaştırılmıştır. Sanık savunmalarının temyiz itirazları reddedilirken, hüküm eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunarak onaylanmıştır.
1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, mağdur vekilinin kararı temyiz etmeye hakkı olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için belirli şartların gerçekleşmesi gerektiği, ancak sanıkların bu şartları sağlamadığı söz konusu kanun kapsamında yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/2752 E. , 2019/1787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14/02/1998 doğumlu mağdur ..."nün 05/02/2013 tarihli celsede şikayetçi olmadığı, dosya içeriğinden mağdur ..."nün kanuni temsilcisi olduğu anlaşılan dedesi ..."un soruşturma ve yargılama aşamasında sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin mağdur yönüyle reddiyle, sanıklar ... ve ... savunmanının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların suça konu telefonu, polislerin takibi sonucu yakalanacaklarını anladıkları sırada yere attıkları ve söz konusu telefonun polisler tarafından bulunarak mağdura iade edildiğin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.