MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava açıldığı tarihte, davacı dava açmakta haklı olduğundan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulması gerekirken, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
2-Davalı idare tarafından fazla yatırılan harcın iadesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından karşılanan 1.240,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cülmesinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin sonuna (Davalı idare tarafından fazladan yatırılan 9763,35-TL harcın talebi halinde davalıya iadesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.