MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 09/01/2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen gerekçeli karara karşı bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sanık tarafından 27/03/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, gerekçeli kararda 5271 sayılı CMK"nin 34/2. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle bu sürenin geçirilmesinde sanığın kusuru bulunmadığından sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde ;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.