Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9776 Esas 2013/13298 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9776
Karar No: 2013/13298
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9776 Esas 2013/13298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 2468 ada 32 parseldeki dairelerin paylı mülkiyetinde hak iddia etmişlerdir. Ancak mahkeme, davacıların HMK'nin 376. maddesinde belirtilen kişilerden olmadıklarını ve yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra da hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nin 376. maddesi: İhtiyati tedbir veya icra ya da haciz sırasında başvuruda bulunabilecek kişiler
- 1086 sayılı HUMK'nun 445. maddesi: Temyiz yasağı halleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/9776 E. , 2013/13298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar 13.08.2013 tarihli dilekçe ile ; 2468 ada 32 parselin ..., ... ve davalı ..."nın oğlu ... ile dava dışı kişiler adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğunu, ... ile ... ve ... arasında 20.09.2000 tarihinde kat karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca ..."ya 1, 6, 10 ve 14 nolu dairelerin düştüğünü, ... 9.6.2006 tarihinde hisse devri yaparak 14 nolu daireyi babası ..."ya verdiğini, yüklenici olarak 13 nolu daireyi 25.09.2008 tarihinde ..."a sattıklarını, ....15.12.2008 tarihinde Hasan Sarı"ya kiraya verdiğini, ... tarafından ....nın 13 nolu daireye el attığı iddiasıyla açtığı davanın...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2011 gün 2011/7081-11489 sayılı kararıyla kabul edildiğini, temyiz incelemesinden geçerek 12.01.2012 tarihinde kesinleştiğini, ..."nın tapuda paydaş olduğunu, ancak arsa sahipleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca ..."ya 14 nolu daire isabet ettiği halde dolandırıcılık yaparak 13 nolu daireyi dava dışı .... devrettiğini, ... hakkında...3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/221 esas sayılı dosyasında dolandırıcılıktan dava açıldığını, böylelikle olaydan haberdar olduklarını, ileri sürüp...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2011 gün 2011/7081-11489 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların ..asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2011 gün 2011/7081-11489 sayılı kararında taraf olmadıkları, HMK"nin 376.maddesinde belirtilen kişilerden bulunmadıkları gibi yargılamanın iadesi sebeplerinin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle 1086 sayılı HUMK"nun 445. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.