Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4838 Esas 2014/4430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 303 parsel sayılı ....000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. ... ... ve arkadaşlarının irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazları üzerine tapulama komisyonunca çekişmeli taşınmaz davalılar murisi ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, komisyon kararının tebliğinden itibaren 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen karar, Yargıtay"ca onanmıştır. Mahkemece, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren yasal süresi içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden ....07.2013 tarihli ek kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; ek hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.