Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9772 Esas 2013/13295 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9772
Karar No: 2013/13295
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9772 Esas 2013/13295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın bir bölümüne davalıların el atmaları nedeniyle elatmanın önlenmesi ve 450 TL ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalılar, el atmalarının olmadığını belirtmişlerdir. Mahkeme, fen bilirkişisinin raporu doğrultusunda davalıların taşınmazın belirli bir kesimine yönelik el atmalarının önlenmesine ve 2007-2011 yılları arasına ait 395 TL ecrimisil ödenmesine karar vermiştir. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) 687-688, 703. Madde.

1. Hukuk Dairesi 2013/9772 E. , 2013/13295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 05.09.2012 tarihli dilekçe ile; kayden maliki olduğu 198 ada 43 (eski 76) parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve toplam 450 TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, el atmalarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 13.03.2013 tarihli krokili raporda A ile işaretlenen 790 m2 yüzölçümlü kesimine yönelik el atmalarının önlenmesine, 2007 ila 2011 yılları için belirlenen toplam 395 TL ecrimisilin her yıl için takip eden yılın birinci gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.