Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9772
Karar No: 2013/13295
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9772 Esas 2013/13295 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın bir bölümüne davalıların el atmaları nedeniyle elatmanın önlenmesi ve 450 TL ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalılar, el atmalarının olmadığını belirtmişlerdir. Mahkeme, fen bilirkişisinin raporu doğrultusunda davalıların taşınmazın belirli bir kesimine yönelik el atmalarının önlenmesine ve 2007-2011 yılları arasına ait 395 TL ecrimisil ödenmesine karar vermiştir. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) 687-688, 703. Madde.
1. Hukuk Dairesi         2013/9772 E.  ,  2013/13295 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı 05.09.2012 tarihli dilekçe ile; kayden maliki olduğu 198 ada 43 (eski 76) parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve toplam 450 TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
    Davalılar, el atmalarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davalıların çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 13.03.2013 tarihli krokili raporda A ile işaretlenen 790 m2 yüzölçümlü kesimine yönelik el atmalarının önlenmesine, 2007 ila 2011 yılları için belirlenen toplam 395 TL ecrimisilin her yıl için takip eden yılın birinci gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi