Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/24340 Esas 2013/950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının, hakedişlerinden haksız olarak %5 kesinti yaptığını belirterek, 12.000TL kesintinin yasal faizi ile birlikte iadesini istemiş, ıslah dilekçesi ile de talebini 37.048,06TL olarak artırmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 37.048,06TL"nin davalıdan tahsiline bu bedelden 12.000TL"ye dava tarihinden 25.048,06TL"ye ıslah tarihi olan 23.05.2012 tarihinden itibaren yasal (ticari) faiz uygulanmasına, harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.200,65TL ilam harcından peşin yatan 550,20TL"nin mahsubu ile bakiye 1.650,45TL"nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı yanca yapılan ve yargılama giderinden oluşan toplam 1.125,50TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı,hak edişlerinden haksız olarak kesilen miktarın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile yargı harçlarının da davalıya yüklenmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13/j. maddesi gereği,
2012/24340-2013/950
davalının harçtan muaf tutulması gerekirken harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, hüküm fıkrasında yer alan; “Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.200,65TL ilam harcından peşin yatan 550,20TL"nin mahsubu ile bakiye 1.650,45TL"nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı yanca yapılan ve yargılama giderinden oluşan toplam 1.125,50TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “davalı kurum harçtan muaf olduğundan davacının peşin ödediği harcın istek halinde iadesine, davacı yanca yapılan ve yargılama giderinden oluşan toplam 554,00TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.