MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., sulh hukuk mahkemesine verdiği 23/09/2009 havale tarihli dava dilekçesinde; kadastro sırasında davalı olarak tutanak düzenlenen ... Köyü 231 ada 1, 232 ada 1 ve 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, 03/05/1972 tarih ve 4 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kalıp kendisinin de hissedar olduğunu, davalıların bu taşınmazlara bina yaparak haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, yapılan müdahalenin men"i ile üzerindeki binanın kal"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; çekişmeli 231 ada 1, 232 ada 1 ve 233 ada 1 sayılı parsellerin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/17 E. sayılı dosyasında davalı gözüktükleri ve halen tutanakları kesinleşmediğinden görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş; mahkemece gerekli ilânlar yapılmış; bir kısım gerçek kişiler, taşınmazlarda hisseleri bulunduğu iddiasıyla davaya harçlı katılmışlar; Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava katılmıştır.
Mahkemece; davacı kurumun davasının kabulü ile, ...Köyü, ... Mevkii 231 ada 1, 232 ada 1 ve 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men"i ve kal talepleri yönünden kadastro mahkemesinin görevi dışında bulunduğundan tefrik kararı verilmiştir.Tefrik kararı verilen dosya, eldeki 2013/7 E. sayılı dosya olarak yeni esasa kaydedilmiş; mahkemece, müdahalenin men"i ve kal talepleri yönünden ...Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, müdahalenin men"i ve kal davası olarak açılmışken, dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiğinden kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.