Mahkeme : KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : 1- Beraat: Sanık ... hakkında
2- Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. madde ve fıkrasına uyulmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “ …müsnet suçtan” ibaresinden sonra gelmek üzere “CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1-Tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin yapılan ihbarlar üzerine çalışmalar sonucunda, sanığın Selahattin ./..
Eyyübiye Tepesi girişinde olduğu bilgisinin alınması üzerine, şoför koltuğunda sanığın sağ ön koltukta ise hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen diğer sanık ..."ın bulunduğu aracın yanına gidilerek yapılan kontroller sırasında sanık ..."ın indiği kapı önünde ve aracın alt kısmına doğru atılmış 7 paket ve sanık ..."ın teslim etmiş olduğu 1 paket olmak üzere toplam 8 paket eroinin ele geçtiği olayda kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, diğer sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisi bulunduğuna, aracın sanık ..."ın indiği kapı önünde ve aracın altına doğru atılmış maddeleri sanığın attığına ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin soyut ihbarlar dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibariyle TCK’nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafii tayini gerekmemekte ise de, sanığın savunmasının alındığı ve hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının “on yıl” olarak değiştirildiği, bu itibarla sanığa CMK’nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
b- Suça konu maddenin Ankara Kriminal Polis Laboratuvarında analizinden sonra iade edilen veya tanık numune olarak alınan bir uyuşturucu madde bulunmamasına rağmen müsadere kararı verilmesi,
c- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi