Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15818 Esas 2018/952 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15818
Karar No: 2018/952
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15818 Esas 2018/952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, cüzdanı ve telefonunun çalınması sonrasında sahte kimlikle alınan bir kredi kartı borcunun kendisine ait olmadığını iddia ederek, borcu tahsil etmeye çalışan davalıya karşı menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacının lehine olarak, davalının haksız bir takip yaparak icra baskısı altında tuttuğu alacağın tespitine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2006/12-147 E., 2007/2 K. sayılı kararı uyarınca, takipsizlik kararının kesinleşmesiyle, takibi duran ya da hukuka aykırı olarak başlatılan icra takipleri sona erer ve takip konusu alacağın geçersizliğine karar verilir.

19. Hukuk Dairesi 2016/15818 E. , 2018/952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının 28.03.2003 tarihinde cüzdanını ve telefonunu çaldırdığını, aynı gün polise bildirdiğini, daha sonra bir bankadan kredi çekmek istediği sırada hakkında icra takibi bulunduğunu öğrendiğini, yaptığı araştırma sonucu davalı bankadan sahte kimlik ile kredi kartı alınarak harcama yapıldığını ve ödeme yapılmadığını öğrendiğini, davalı banka ile yapılan görüşmede takibin durdurulduğunun belirtildiğini, sonrasında alacağın davalı şirkete temlik edildiğini, davalı şirketin borcun ödenmesi konusunda sürekli baskı yaptığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. duruşmadaki beyanında davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2003/16787 esas sayılı takip dosyasının 03/06/2014 tarihinde ... C. Başsavcılığının birim arşiv ayıklama ve imha komisyonu başkanlığının imha kararı ile imhasına karar verildiği, imha kararı ve Kadıköy C. Başsavcılığının 2006/34346 soruşturma numaralı 2014/52433 takipsizlik kararı içeriği dikkate alındığında, davacıya karşı alacağı temlik alan ... Varlık Yönetim A,Ş. tarafından haksız bir takip yapıldığı, takip edilmeyen bir alacağın yeniden gündeme getirilerek davacının icra baskısı altında tutulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.