Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3117 Esas 2021/5995 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3117
Karar No: 2021/5995

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3117 Esas 2021/5995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescili istemiyle açılan dava, çekişmeli taşınmazın murisinin miras payı oranında davacı adına tapuya kaydedilmesi ve davalılar üzerindeki bakiyenin tapuda kalması yönünde sonuçlanmıştır. Davacı, babasından kalan taşınmazın taksim edilmediği ve miras payına sahip olduğu gerekçesiyle dava açmıştır. Ancak davalılar, taşınmazın hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendilerine tescil edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının miras payı oranında taşınmaza hak sahibi olduğuna karar vermiştir. Bu karar, davalılar vekilinin itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince de onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- HMK’nın 353/1-b/1 maddesi: istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tapu Kanunu: tapuda kayıt ve tescil işlemleri ile ilgili düzenlemeler
- Miras Hukuku: mirasçılık, miras payı ve mirasın taksimine ilişkin hükümler.

1. Hukuk Dairesi 2021/3117 E. , 2021/5995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 250,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evvelinde babası ...’a ait olmakla beraber murisin terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmaz üzerinde miras payına sahip olduğu iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, dava konusu taşınmazın hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adlarına tespit ve tescil edildiğini, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın tapusuz taşınmaz olması nedeniyle zilyetliğin devri ile mülkiyetin geçeceği, taşınmazın zilyetliğinin davalılar murisine devredilmemiş olduğu ve kök muris ...’ın terekesinin taksim edilmemesi sebebiyle davacının miras payı oranında çekişmeli taşınmaz üzerinde hakkı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacının miras payı oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüdü;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 566,71 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.