Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4970 Esas 2019/940 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4970
Karar No: 2019/940
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4970 Esas 2019/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı birliğin kurucu üyesi olan müvekkil, yönetim kurulunun kararıyla geçici olarak ihraç edildi. Davacı ise ihraç kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek iptalini talep etti. Mahkeme, yapılan genel kurulda müvekkilin üyelikten ihraç kararının gündeme alınarak devam kararı verildiğini belirterek davanın konusunun ortadan kalktığı ve karar ittihazına gerek olmadığına hükmetti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: ticaret sicili yönetmeliği madde 63, Türk ticaret kanunu madde 372.

23. Hukuk Dairesi 2016/4970 E. , 2019/940 K.

"İçtihat Metni"

......
Taraflar arasındaki ticari şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı birliğin kurucu üyelerinden olan müvekkilinin yönetim kurulunun 18.02.2013 tarih ve 5 no.lu kararı ile birlik kuruluş sözleşmesinin 10. maddesinin (b) bendine göre geçici olarak ihraç edildiğini, ihraç kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek geçici ihraç kararının iptaline, müvekkilinin üyelik sıfatının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı birlik cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 05.03.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davacının üyelikten ihraç kararının gündem maddesi olarak görüşülerek birlik üyeliğinin devamına karar verildiği, bu haliyle 18.02.2013 tarih 5 no.lu yönetim kurulunun geçici ihraç kararının konusunun ortadan kalktığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar ittihazına mahal olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.