Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz mercii, diğer itirazları reddederken, mağdurun adli raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarında hafif etki gösterdiği belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/4 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Bu durum TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarına göre cezanın artırılması ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: ceza, suçun işleniş şekli, sanığın kusurluluğu, suçun mağdur ve topluma etkisi gibi tüm unsurlar göz önünde bulundurularak orantılı olarak belirlenir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kararın bozulması durumunda temyiz incelemesinin yenilenmesi gerekir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Yargıtay'ın hükümlerin bozulmasına karar vermesi halinde, mahkemenin verdiği hükümlerin tümü devre dışı kalır; yeni bir karar verilmesi gerekir.