Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/43900 Esas 2016/4216 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/43900
Karar No: 2016/4216
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/43900 Esas 2016/4216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendi ve davalının bazı temyiz itirazları reddedildi. Davacı, fiilen yaptığı görevin derece ve kademesinde dikkate alınmaması nedeniyle ilave tediye alacağı ve diğer alacaklarının tahsilini talep etti. Mahkeme ilave tediye alacağı için yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirtti ancak özgün kararda yanlışlık yapılarak en yüksek mevduat faizine hükmedildi. Ayrıca diğer alacakların miktarları ve faiz başlangıçları ayrıntılı bir şekilde gösterilmeden faiz işletilmesine karar verildi. Bu nedenlerle Yargıtay kararı bozdu. İlgili kanun maddeleri ise 6772 sayılı Yasa'nın 4 ve 117. maddeleridir. 6772 sayılı Yasa'ya göre, ilave tediye alacağının ödeme zamanını Bakanlar Kurulu belirler ve ilave tediye hesabı ödeme tarihlerindeki ücretle yapılır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir. Ayrıca belirli alacaklar için en yüksek mevduat faizi yerine yasal faiz oranını geçmeyecek şekilde faiz işlemesi yapılması gerektiği belirtilir.

7. Hukuk Dairesi 2015/43900 E. , 2016/4216 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı fiilen yaptığı görevin derece ve kademesinde dikkate alınmaması nedeniyle derece kademesinin tespiti ile ücret farkı, akdi ilave tediye farkı, yasal ilave tediye farkı ve yıpranma primi alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
6772 sayılı Kanunun 4"üncü maddesine göre, ilave tediye alacağının ödeme zamanını, Bakanlar Kurulu belirler. Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 117"inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir. Toplu iş sözleşmelerinde bulunan, 6772 sayılı Yasa maddesinin tekrarından ibaret hükümler, alacağın dayanağının ilgili Yasa olduğu gerçeğini değiştirmeyeceğinden, bu durumlarda dahi yasal faize karar verilmelidir.
6772 sayılı Yasa"dan kaynaklanan ilave tediye alacağına ilişkin dava belirsiz alacak davası olarak açıldığından talep doğrultusunda dava tarihinden itibaren yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek mevduat faizi yerine ödenmesi gereken tarihlerden itibaren en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi hatalıdır.
3- Mahkemece kabul edilen ilave tediye alacağı dışında kalan diğer alacakların miktarları ve faiz başlangıçları aylık dökümler halinde gösterilmeden infazda karışıklığa yol açacak şekilde ödenmesi gereken tarihlerden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.