Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33574 Esas 2013/3954 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33574
Karar No: 2013/3954
Karar Tarihi: 25.02.2013

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33574 Esas 2013/3954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından 2011 yılında verilen bir kararda, bir kişi hırsızlık, mala zarar verme ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen cezalar kesinleşmiştir. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunda, kanun maddesi gerekçe gösterilmeden uygulanmamıştır. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33574 E. , 2013/3954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan sanık hakkında hükmolunan neticeten 1320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına rağmen, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde bu maddenin bir gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.