Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10648 Esas 2013/13290 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10648
Karar No: 2013/13290
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10648 Esas 2013/13290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar Yargıtayca incelenmek üzere dosya tetkik edildi. Kararda, Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesine göre, davanın konusu belli bir değerle ilgili olduğunda, karar verildiği takdirde nispi karar ve ilam harcı alınacağı belirtiliyor. Ayrıca, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve nispi harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olduğu kabul ediliyor. Yine de, dosyada maktu temyiz harcı alındığı için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilerek eksik harçların tahsil edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesi ile HUMK'nın 434/III. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri) belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10648 E. , 2013/13290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.1.2013 gün ve 50-5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenlerden davalı ... ve arkadaşlarından eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.