
Esas No: 2014/4537
Karar No: 2014/6898
Karar Tarihi: 26.06.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4537 Esas 2014/6898 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi vekili, 03/05/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ... ( ...) Köyünde bulunan 1045 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 2/B parseli içinde kalmakta olup yörede 5831 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında 386,94 m2 yüzölçümünde ..."ın işgalinde ve bahçe niteliğinde olduğunun belirtildiğini, ancak dava konusu yer ile ilgili olarak ... Kadastro Mahkemesinde gerçek kişiler tarafından açılan 2010/2438 E. sayılı kullanım durumuna itiraz davasında hazırlanan 06/10/2011 tarihli bilirkişi raporunda sözkonusu yerin eylemli orman olduğunun tesbit edildiğini ileri sürerek, eylemli orman olduğu belirlenen taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman olarak Hazine adına tescilini, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı adının çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davaya konu ...Köyünde bulunan, 1045 ada, 29 nolu parselin Kadastro Mahkemesinin 2013/108 E. sayılı dava dosyası ile derdest olduğu, parselin kesinleşmemiş olduğu, 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince kesinleşmeyen parselle ilgili kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen parsel hakkında kadastro mahkemesinin 2013/109 E. sayılı dosyasındaki davanın halen derbest olduğu belirlenerek görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.