Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11258 Esas 2013/13288 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11258
Karar No: 2013/13288
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11258 Esas 2013/13288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyize konu harcın tamamının ödenmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği tespit edilmiştir. Bu durumda, HUMK'nun 434. (HMK m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi gereği temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ardından dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlığını taşıyan kısmına göre, esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, HMK'nin 434/3. maddesinde harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağı usul ve esasları belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11258 E. , 2013/13288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 22.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.2.2012 gün ve 226-71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. ( HMK. m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.