Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1137 Esas 2015/1558 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1137
Karar No: 2015/1558
Karar Tarihi: 21.05.2014

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1137 Esas 2015/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki mahkeme kararına göre, sanık bir kişiye hakaret ettiği için mahkum olmuştur. Ayrıca, jandarma uzman çavuş olan bir kişiye kişisel anlaşmazlığı nedeniyle hakaret ettiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık TCK’nın 125. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılmalıdır.
Kanuna göre, TCK'nın 125. maddesi \"Hakaret\" suçunu tanımlamaktadır. Maddede, kişinin onur, şeref veya saygınlığını rencide eden söz, yazı veya davranışlarda bulunmanın suç olduğu belirtilir. Üçüncü fıkra ise, kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi durumunda verilecek cezaları düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/1137 E. , 2015/1558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, jandarma uzman çavuş olan katılana, görevinden dolayı değil, kişisel bir anlaşmazlığı bulunan tanıdığı başka birine benzetmesi nedeniyle hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmediği gözetilmeden, TCK’nın 125. maddesinin birinci fıkrası yerine, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.