MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesinin, yasanın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihine kadar işlenen suçlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten sonra işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK.nun 163/3. ve 168/5. maddelerine göre uygulama yapılması gerektiği cihetle; zarar giderildiğinde dava açılmasını ve yargılama yapılmasını önlemek olan yasa koyucu tarafından zararın giderilmesinin TCK.nun 168/5. maddesinde özel bir düzenleme ile etkin pişmanlık olarak kabul edilmesi, TCK.nun 168. maddesinde bir usul hükmü olan yargılama şartının yer olmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında zararı gideren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 6352 sayılı Ysananın geçici 2/2. maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, "5237 sayılı TCK.nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.