MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait evin sağlam ve muhkem olan kapı kilidini hakkında verilen hüküm kesinleşen ... ile birlikte zorlayarak açıp içeriden pek fahiş değerde suça konu eşyaları aldıktan sonra binadan çıkarken katılanın şüphelenip evini kontrol etmesi ve tanığın kesintisiz takibi sonucu yakalanan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 62, 522 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c,151/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yine CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında kazanılmış hakkın sadece önceki hükümle verilen ceza süresi yönünden mümkün olacağı düşünülmeden, sanık hakkında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK"ya göre konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken önceki hükümde bu suçlar açısından değerlendirme yapılmadığı ve kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.