Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/849 Esas 2015/1557 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/849
Karar No: 2015/1557
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/849 Esas 2015/1557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi’nin ele aldığı bir mahkeme kararı, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetle sonuçlandı. Hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı belirtildi. Suç tipinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulandı. Ancak seçenek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olmasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olduğu belirtilmesine rağmen, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma yapılmayacağı ifade edildi. Temyizlere konu olan tehdit ve yaralama suçlarına gelince, sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulduğu belirtilerek, bu noktada kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle hükümlerin bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddelerine gelince; hakaret suçu işlenirken TCK’nın 125. maddesi, tehdit suçu işlenirken TCK’nın 106. maddesi, yaralama suçu işlenirken TCK’nın 86. maddesi, seçenek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili olarak TCK’nın 50/2. maddesi, gerçekleştirilen eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunu ol

18. Ceza Dairesi 2015/849 E. , 2015/1557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçenek hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince,
Aleyhine icra takibi yapılan sanığın, yapılan haczi ve icra takibini engellemek amacıyla alacaklı vekili olan katılana yönelik gerçekleştirdiği tehdit ve yaralama eylemlerinin, TCK"nın 6/1-d maddesi delaletiyle aynı Kanunun 265/2. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.