Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/27354 Esas 2014/2576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... ve ... Ünivesitesi Rektörlüğü hakkında açılan davaların husumet nedeniyle reddine, ... Rektörlüğü aleyhinde açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Rektörlüğü vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.02.2013 günü temyiz eden davalı ... Rektörlüğü vekilleri Av.... ve Av.... ile aleyhlerine temyiz olunan davacılar vekili Av.... ile davalı ... Rektörlüğü vekili Av...."ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar, davalı ... Rektörlüğü ve ... Rektörlüğü vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... ve ... Ünivesitesi Rektörlüğü hakkında açılan davaların husumet nedeniyle reddine, ... Rektörlüğü aleyhinde açılan davanın ise kabulüne davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... Rektörlüğüvekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı ... Rektörlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğu halde ilam harcı alınmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin (1-e) bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan harçların talebi halinde yatıran taraflara iadesine) ibaresinin yazılmasına
b) (1-g) bendinden (40813,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1200,00) rakamlarının yazılmasına
c) (1-f) bendinden (12737,15) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1596,20) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden davalılardan ... Rektörlüğü yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.