Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9025 Esas 2009/11113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :20.02.2008            
NUMARASI            :Esas no:2006/916     Karar no:2008/190
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm katkı alacağı, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı taşınmaza katkısı sebebiyle, gayrimenkulün 1/2 hissesinin iptali ile adına tescilini ya da 1/2 bedelinin tesbiti ile değer artış payının kendisine ödenmesini istemiş ve başvuru harcını yatırmıştır.Dava değerinin açıklattırılarak nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md.30-32) ve  boşanma hükmünün temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiği, dolayısıyla  bu talebin incelenebilir  hale geldiği  de göz önüne alınıp  hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, nispi harç noksanlığını tamamlama olanağı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2009 pzt.