Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27676 Esas 2014/32642 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27676
Karar No: 2014/32642
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27676 Esas 2014/32642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Bu suç nedeniyle katılan kurumun uğradığı zararı ödemiş olan sanık, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği görüşündedir. Ancak mahkeme, ceza verilmesine yer olmadığı kararını verirken, kanunlarda belirtilen maddeleri göz ardı etmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmamıştır. Sonuç olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kanun maddelerinin detayları şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi ve

8. Ceza Dairesi 2014/27676 E. , 2014/32642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız zarar miktarını ödemiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.