Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4402 Esas 2021/20093 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4402
Karar No: 2021/20093
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4402 Esas 2021/20093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmediği için savunma hakkı kısıtlandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 193/1, 196/5, 150/3, 196/2, 188/1 ve 289/1-e maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri, 6545 sayılı Yasa.

6. Ceza Dairesi 2021/4402 E. , 2021/20093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.